A CRISE CAPITALISTA E A FALÊNCIA DO «MODELO EUROPEU»
No quadro do enorme agravamento das condições de vida e de trabalho a que, na presente crise económica, vão ficando submetidos os trabalhadores e o povo português, que significado assume a União Europeia? O de um apoio, o de um lugar seguro de solidariedade, de combate ao desemprego e de humanização das relações de trabalho? Ou será antes o de uma entidade que promove e dá cobertura à guerra desenvolvida por um punhado de detentores dos meios de produção e da riqueza social, contra a vasta maioria dos que apenas possuem a sua força de trabalho?
Para o passado dia 7 de Maio, depois de meses intermináveis em que a União Europeia e os seus órgãos remeteram sucessivamente para cada Estado membro a responsabilidade exclusiva do combate à crise económica, foi agendada finalmente uma cimeira entre os governos da UE destinada a adoptar medidas de emergência para defender e promover o emprego no espaço europeu. Mas, num gesto tão inédito quanto significativo, foi tal cimeira cancelada com o argumento de que a UE não dispunha de condições para satisfazer as expectativas dos trabalhadores europeus relativamente às decisões da mesma. O espaço de "coesão" e "solida-riedade" que supostamente a UE representaria, teve neste episódio o mais acabado dos desmentidos e o mais solene dos epitáfios.
A União Europeia é talvez, de todos os espaços económicos existentes à escala global, aquele em que a actual crise do capitalismo mundial se manifesta com maior virulência e intensidade. No espaço de um ano (entre o primeiro trimestre de 2008 e o primeiro trimestre de 2009), a produção global do conjunto dos países da UE caiu cerca de 5%, sendo este decréscimo particularmente acentuado no que diz respeito à produção industrial (-15%). A taxa de desemprego no espaço da UE situa-se actualmente nos 8% e a pobreza e as desigualdades sociais têm vindo a agravar-se notoriamente em quase todos os países da mesma UE. A concentração de riqueza e a aplicação dos recursos financeiros disponíveis em actividades geradoras de lucro fácil e rápido, levou a que as instituições bancárias europeias estejam entre as que mais acumularam os chamados activos financeiros "tóxicos", não reembolsáveis, cujo montante foi recentemente calculado em cerca de 19 triliões de euros, valor que supera em muito o produto interno bruto total do conjunto dos 27 países da UE, que é de cerca de 14,5 triliões de euros.
Nos últimos dez anos, sobretudo a partir da definição da chamada "estratégia de Lisboa", em 2000, a UE adoptou em definitivo o modelo anglo-saxónico de liberalização total da economia e de transformação dos serviços públicos em áreas privilegiadas de investimento capitalista. O aumento dos horários de trabalho e da idade de reforma, a liberalização dos despedimentos e a privatização da segurança social, do sector energético, dos transportes, das telecomunicações, dos correios, das águas, da saúde e da educação, contam-se entre as medidas já concretizadas ou projectadas que constituem a imagem de marca de uma União Europeia dirigida pelo grande capital industrial e financeiro, e em que um punhado de potências impõe os seus ditames a um vasto conjunto de povos e nações.
O chamado "modelo social europeu" é hoje um mero instrumento de propaganda duma realidade virtual que, na verdade, não existe. No Tratado de Lisboa, que os governos europeus tiveram medo de referendar e procuram afanosamente impor aos povos europeus, esse modelo é designado por "modelo social de mercado", nele estando inequivocamente consagrados o sistema, os procedimentos e os mecanismos económicos que agora abriram falência e que estiveram na origem da crise mundial actual. De facto, o Tratado de Lisboa consubstancia o instrumento jurídico-constitucional que o capitalismo nunca conseguiu impor em nenhum país isoladamente, ao longo da sua história de séculos. Politicamente, o Tratado de Lisboa constitui o instrumento através do qual a Alemanha pretende reforçar a sua condição de grande potência hegemónica da UE, e configura a sujeição dos países e dos povos, cujas constituições e soberania nacionais são esvaziadas de conteúdo por tal Tratado, aos interesses dos monopólios capitalistas e das grandes potências europeias, com o imperialismo germânico à cabeça.
Devendo constituir a ocasião para uma veemente denúncia do modo capitalista de produção, da forma como neste se explora o trabalho alheio e da destruição sistemática que o mesmo representa relativamente às condições humanas e naturais de existência de milhões de trabalhadores e de pessoas em todo o mundo, as presentes eleições para o Parlamento Europeu deverão também, pelo debate e pelo voto do eleitorado popular em Portugal, estabelecer com clareza a necessidade inequívoca de uma ruptura com o chamado "modelo europeu" representado pela actual União Europeia, afirmando em alternativa o primado da união dos trabalhadores, dos povos e das nações europeias para a construção de um espaço político regional democrático e socialista.
Ao longo do último quarto de século, com especial incidência no período que se estendeu até ao final do século passado, o equivalente, em termos médios, a quase 2% do Produto Interno Bruto anual afluiu ao nosso país sob a forma de "fundos comunitários", supostamente destinados à "modernização" das infra-estruturas e do sistema produtivo nacional. Em todas as negociações havidas nas instâncias europeias e relacionadas com a atribuição desses fundos, os governantes encarregues das mesmas exultaram com o que invariavelmente qualificavam como sendo uma "vitória" relativamente aos objectivos por si traçados.
Entretanto, em 1998, com a adesão de Portugal ao euro, a UE afirmava ter terminado o período em que o país dispusera de um "tratamento preferencial" tendo em vista o reforço da sua capacidade produtiva, verificando-se a partir daí um relativo decréscimo no saldo positivo das contribuições da UE para Portugal relativamente ao fluxo em sentido oposto, e tendo deixado de existir os mecanismos de protecção e de ajustamento da economia portuguesa face à concorrência externa que até aí puderam ser utilizados, designadamente a manipulação das taxas de juro e das taxas de câmbio, bem como a mobilização da dívida pública e de outros instrumentos de natureza orçamental. Por esta altura, face ao desbaratar dos ditos "fundos comunitários", aplicados, com a complacência e o aval de Bruxelas, em tudo menos no invocado propósito com que foram anunciados e promovidos, o ex-primeiro-ministro Cavaco Silva afirmava não querer estar na pele dos governos que entrassem em funções depois do grande fluxo de "fundos comunitários" ter terminado.
Deste modo, quando o "ouro do Brasil" deixou de alimentar como dantes o consumo da "corte", quando as imposições do Pacto de Estabilidade puseram a nu as fragilidades de uma estrutura económica obsoleta e quando o euro passou a funcionar como uma camisa-de-onze-varas, impondo desvalorizações sucessivas dos salários dos trabalhadores como único mecanismo disponível para reequilibrar a economia, iniciou-se um processo, ininterrupto até hoje, de "divergência" de Portugal face ao desempenho económico médio da UE. Desde então para cá, dois primeiro-ministros fugiram em debandada, outro foi despedido pela porta baixa e o último, o actual, vai enterrando o país enquanto exclama ufano e obstinado, no meio de tiques salazaristas e de "conversas em família" através da internet, "daqui não saio, daqui ninguém me tira!".
Quase três décadas de "integração europeia", se contarmos o período de pré-adesão, e de invocados sucessos na "modernização" do país, deixaram Portugal sem capacidade produtiva própria, restando apenas uma rede de auto-estradas para que as empresas espanholas, alemãs, francesas, britânicas e quejandas cá possam colocar rapidamente os seus produtos. O país tem de importar hoje quase três quartos daquilo que come e até os sectores básicos, como a produção energética, o abastecimento de água, os meios de transporte, a saúde, a educação ou o património cultural, estão já contabilizados como "activos económicos" que foram ou poderão ser vendidos ao desbarato, à medida que surjam ocasiões propícias para o fazer.
Antes de mais, os fundos da UE canalizados para o nosso país a título de ajudas à nossa economia foram negociados pela classe dos capitalistas e serviram, acima e antes de tudo, para satisfazerem os objectivos dos países capitalistas dominantes na UE. A utilização em Portugal dos milhares de milhões de euros traduziu-se num verdadeiro caso de traição nacional.
Assim, a comprovar o que PCTP/MRPP defendeu aquando da adesão em 1986 (o único partido, aliás, a fazê-lo), ao contrário de ter sido o nosso país a entrar na CEE, foi a CEE que entrou em Portugal.
Com os milhões das "ajudas", de 250 mil explorações agrícolas que existiam em Portugal em 1970, existem hoje cerca de 15 mil empresas na agricultura; de 100 mil pessoas a viver da pesca, hoje subsistem (e mal) cerca de 12 mil pescadores; e no sector secundário, com a adesão, perdemos mais de 80 mil operários. Que é feito desta gente? Para onde foi? Onde está e como vive? Alguém se preocupou ou preocupa com isso?...
Com a actuação do PS e do PSD à frente das negociações de Bruxelas, o país viu liquidada a sua frota de pesca longínqua, de arrasto e artesanal, assistiu à destruição da sua marinha mercante, ao encerramento das minas, ao arranque das vinhas e dos olivais e ao abandono das terras. Mas mesmo os escassos fundos que tiveram alguma aplicação em sectores reprodutivos viram a sua gestão ser entregue a países terceiros
Sem áreas de especialização produtiva, sem indústria, sem agricultura, sem pescas e sem extracção mineira dignas desse nome, não dispondo de uma qualificação minimamente adequada por parte da população activa, e tendo abdicado de largas parcelas da sua soberania em favor do directório de grandes ou médias potências que governa a UE, o país económico encontra-se hoje numa situação comparativamente semelhante ou ainda pior àquela que vigorava na época em que eclodiu o 25 de Abril de 1974, sendo que o desprezo popular para com a classe política que o tem governado nos últimos trinta e cinco anos começa já a pedir meças a idêntico desprezo a que era votada a camarilha salazarista/marcelista que floresceu e enriqueceu no período do fascismo, ou, algum tempo antes, a choldra dos cabrais e dos braganças no período que precedeu a instauração da República, na transição do século XIX para o século XX.
A prestação de contas pela gestão, aplicação e utilização dos "fundos comunitários" nos últimos quase vinte e cinco anos, constitui uma exigência inequívoca do povo português perante os respectivos responsáveis. Tais responsáveis encontram-se entre os que agora vêm pedir o voto do eleitorado para representarem Portugal no Parlamento Europeu. A esses responsáveis nunca se ouvirão vozes dissonantes relativamente aos ditames da UE, como parte interessada que são no conúbio que reduziu o país à condição de colónia, remetendo-o para uma situação quase irremediável de atraso, em termos económicos e sociais.
Na sequência das eleições de 2004 para o Parlamento Europeu, a "estratégia de Lisboa", como eixo central das políticas da UE, abandonou definitivamente a canga "democrática" e "social" com que se travestira na sua formulação inicial, e passou a ter como objectivos quase exclusivos o "crescimento" e o "emprego". A nova Comissão Europeia, presidida pelo ex-primeiro-ministro português Durão Barroso e constituída em 2005, fez-se intérprete e porta-voz desta orientação política, ao abrigo da qual tudo ficava subordinado ao livre jogo das forças do mercado e às supostas virtudes da concentração monopolista da produção e da liberalização dos movimentos de capitais e da especulação financeira. Na realidade, o estribilho "crescimento e emprego" passou a significar, literalmente, crescimento dos lucros e emprego precário e sem direitos, já que nunca como durante este período da "construção europeia" se acentuou tanto a desigualdade entre os rendimentos do capital e os rendimentos do trabalho, a favor dos primeiros, nem nunca foi tão gritante a sujeição dos trabalhadores às condições brutais de um "capitalismo selvagem".
Em Portugal, o governo do PS, presidido por José Sócrates, adoptou precisamente como sua palavra-de-ordem central a mencionada divisa europeia do "crescimento e emprego" e conferiu a esta divisa o sentido exacto acima referido. Na esteira dos governos anteriores, ao arrepio das suas promessas eleitorais e de uma forma singularmente prepotente e antidemocrática, o governo Sócrates não fez mais do que reforçar a condição atrasada, periférica e terceiro-mundista da sociedade e da economia capitalistas em Portugal.
Se em praticamente todos os países da UE o fosso entre ricos e pobres se agravou substancialmente nos últimos anos, Portugal ostenta o título de país europeu em que as desigualdades sociais são mais acentuadas, com os rendimentos dos 20% mais ricos a ser cerca de 7 vezes superior ao dos 20% mais pobres, enquanto que a média europeia está em cerca de 5 vezes. Mais de 1/5 da população portuguesa vive abaixo do limiar da pobreza e menos de metade dos mais de 700 mil desempregados que existem no país recebe subsídio de desemprego. Dos trabalhadores empregados, cerca de 1/3 está em situação precária (contrato a prazo ou falso recibo verde), com um grande número auferindo uma remuneração inferior ao salário mínimo nacional. Apenas 40% do rendimento nacional reverte para o pagamento de salários e os grandes grupos económicos e financeiros ostentam continuadamente lucros que, em vários casos, ultrapassam os 50% anuais. Em lugar do apregoado "choque tecnológico" que supostamente viria modernizar a estrutura produtiva do país e absorver um grande número de trabalhadores qualificados, a economia portuguesa continua a assentar a sua competitividade nos baixos salários e em postos de trabalho de escassa qualificação, havendo a registar, no ano de 2008, cerca de 100 mil licenciados a exercer funções não qualificadas ou pouco qualificadas e cerca de 60 mil licenciados desempregados. É a esta situação degradante, humilhante e sem futuro que urge sem demora pôr cobro, e para isso impõe-se questionar de alto a baixo o quadro de governação do país e os termos de participação de Portugal na UE.
Portugal aderiu à União Europeia de cócoras e de chapéu na mão, e apenas beneficiou dessa adesão uma minoria de gente "esperta" e "bem colocada", a qual, amealhando milhões a fundo perdido, funcionou como agente dos grandes beneficiários líquidos da mesma adesão, a saber, os monopólios capitalistas europeus e os países mais ricos da UE. De facto, o país não aderiu à UE numa base democrática e de respeito pela sua independência e pelos interesses da maioria da população que o habita, mas fê-lo, isso sim, colocando uma passadeira real para a entrada triunfante da UE em Portugal, ficando doravante submetido à condição de um lucrativo anexo peninsular, cujos problemas são crescentemente considerados como "um assunto da Espanha" no areópago de cinco ou seis países que governam a UE.
Hoje, está à vista de todos os que não se conformam com o tradicional e reaccionário fatalismo das classes dominantes em Portugal, segundo o qual "o país é ingovernável" e que "melhor será que outros nos governem", que é urgente e inadiável uma mudança radical no actual estado de coisas. Para que essa mudança ocorra, duas condições se impõem: a primeira, é a renegociação dos termos da participação de Portugal na União Europeia; a segunda, é estabelecer no país de um governo capaz de cumprir esse desiderato, um governo democrático, popular e patriótico; ou seja, um governo dotado de um programa em que as classes trabalhadoras e o valor do trabalho humanamente concebido e liberto da escravatura assalariada capitalista, assumam um lugar central e primordial.
A representação de Portugal no Parlamento Europeu tem estado até agora confiada a um grupo de personalidades anafadas e bem pagas, acomodadas à situação vigente, inoperantes em absoluto ou portadoras das mais nefastas ilusões quanto à possibilidade de convencer os governos e os grupos capitalistas europeus a deixarem de actuar como tal e a passarem a apoiar os mais necessitados.
Tudo o que se passa nas instâncias da União Europeia, passa-se às escondidas do povo português. A actuação dos deputados europeus e da corte de burocratas que os apoia tem sido a de cozinhar toda a espécie de medidas e regulamentos antidemocráticos nas costas dos povos europeus. Os deputados portugueses no Parlamento Europeu, atrelados ao Presidente da Comissão Europeia da sua laia, parecem uma só família, sem que ninguém saiba o que eles lá fazem.
As presentes eleições deverão assim servir para estabelecer uma clara linha de demarcação entre o que deve e o que não deve ser uma representação parlamentar europeia que sirva efectivamente os interesses de quem trabalha.
Na actual situação de crise económica e com o propósito de contribuir para uma solução operária, democrática e popular da mesma, para a defesa dos interesses dos trabalhadores portugueses e para a solidariedade internacionalista dos trabalhadores europeus, uma voz comunista no Parlamento Europeu levantará simultaneamente a bandeira da luta do Trabalho contra o Capital e a bandeira da luta contra o imperialismo e pelo direito dos povos e nações à autodeterminação, à independência nacional e ao desenvolvimento.
Pela unidade dos trabalhadores europeus contra a exploração, o desemprego e a miséria, se for eleito para o Parlamento Europeu, Orlando Alves será portador das seguintes reivindicações:
Contra o imperialismo e pelo direito dos povos e nações da Europa e do mundo à autodeterminação, à independência nacional e ao desenvolvimento, um deputado eleito pelo PCTP/MRPP defenderá as seguintes exigências fundamentais:
EM 7 DE JUNHO, VOTA PCTP/MRPP!
ELEGE ORLANDO ALVES PARA O PARLAMENTO EUROPEU!
Lisboa, 23 de Maio de 2009.
A Candidatura do PCTP/MRPP ao Parlamento Europeu
Ganhou-lhe o gosto e agora não quer outra coisa. Para o governo Sócrates/Cavaco, a grande questão política relativa à não concretização da promessa eleitoral da realização de referendo relativo ao tratado de Lisboa, resume-se a uma questão semântica: o tratado chama-se "de Lisboa" e não se chama constitucional. Não lhe importa o conteúdo, importa-lhe a capa. Não lhe importa que na campanha eleitoral se tenha abstido de discutir fosse o que fosse relativo à UE, com base na promessa eleitoral de que tudo isso iria ser discutido na campanha do referendo. A burla geral que constituiu o programa eleitoral do PS, neste ponto, ainda foi um pouco mais além: vendeu o seu mandato mas agora, que já não o tem mas em contrapartida tem os lucros da venda ou seja os votos, quer tomá-lo roubado exactamente aos seus votantes. E por aqui chegamos ao significado que, para essa gente, tem a palavra democracia. Sofreu uma repentina evolução semântica e hoje significa, já sem máscaras, exactamente o seu oposto.
Há dois dias apenas foi apresentada publicamente a decisão do governo Sócrates/Cavaco de não referendar o "tratado de Lisboa". Já não se fala do assunto. Uma cortina de fumo foi levantada: um enorme aparato foi montado para nos dizer que o governo decidiu que o novo aeroporto internacional de Lisboa vai ficar situado em Alcochete...perdão! Tomou a decisão, não! Para nos dizer que tomou a decisão "preliminar " porque a decisão definitiva só vai ser tomada após o "estudo do impacto ambiental" e respectiva discussão pública. Importantes transferências de soberania vão ser feitas nas costas e contra os trabalhadores portugueses e ao presidente a única coisa que interessa é poupar os gastos de um referendo e ao primeiro-ministro é não incomodar Berlim (que relembrou as ordens através do desajeitado primeiro-ministro esloveno). Vende-pátrias! Discussão só para as calendas, dois segundos antes da votação parlamentar. Propaganda, sim, vai haver alguma e bajulação. É o temor que feche a torneira dos fundos. O mais directamente possível para os bolsos da meia dúzia do costume, milhões diários e uns floreados a fingir desenvolvimento. O desenvolvimento que espere. Os pobres que empobreçam ainda mais. Os explorados que sejam ainda mais explorados. A liberdade e a democracia também podem esperar. É isto que com a cortina de fumo nos querem cegar.
Depois de provar ser "bom aluno" a sabujice como escriturário augura-lhe uma futura carreira profissional promissora: conseguiu transcrever, a contento dos amos, os acordos de Berlim para o papel. Tudo não passaria de uma história de feliz ascenção pessoal não fora o caso de contender com o interesse de centenas de milhões de cidadãos europeus. Tudo foi tratado no recato dos gabinetes e é com o mesmo tipo de recato que se preparam para o pôr em vigor, e isto, sem qualquer tipo de mandato democrático (mesmo que apenas formal) dos subscritores e, em muitos casos como no português, em contradição absoluta com as promessas eleitorais. O formato do golpe é de tal maneira evidente que é já objecto da chacota pública. Mas visa essencialmente desviar a discussão do ponto central: os aspectos políticos do próprio acordo. Nesse ponto fala-se nas percas de soberania nacional (em grande parte já perdida de facto, as decisões políticas são tomadas em Bruxelas pois os governos de bloco central prestam-se ao papel exclusivo de simples executores dessas decisões, ver, por exemplo, a corrida do novo presidente do PSD a Bruxelas após a eleição e as alterações do discurso após essa ida e iguais consequências de idas em iguais circunstâncias do actual primeiro-ministro e do penúltimo, deve ser aliás por ausência de tal ida que o último foi despedido fora de tempo), mas esquece-se o fundamental e o fundamental é que este tratado cria as condições político-jurídicas para transformar a UE numa potência imperialista. Ou seja, transforma a estrutura europeia no instrumento adequado às ambições do capital financeiro contra os povos de todo o mundo e também contra os povos europeus. O que os tratantes preparam é a guerra, com os seus habituais cortejos de fome, de miséria e de morte, na qual reservam o papel de carne-para-canhão para os povos europeus.
CONTRA O IMPERIALISMO!
EXIJAMOS O REFERENDO AO TRATADO DE LISBOA!
Depois de, em mais uma reunião informal de ministros europeus desta feita de "Assuntos Gerais e Relações Externas", terem concertado estratégias de propaganda para enganar os cidadãos europeus quanto ao "tratado constitucional" agora chamado "reformador" e talvez "de Lisboa" e afastá-los de qualquer decisão sobre a matéria nomeadamente impedindo a realização de referendos sobre esse mesmo tratado, os ministros europeus dos negócios estrangeiros (é certamente estranho e incoerente, para quem defende a UE, que sejam exactamente os ministros dos negócios estrangeiros e não, por exemplo, os ministros da administração interna ou os primeiros ministros a tratar de um tratado que visa alterar a vida e as relações internas dentro de cada estado, dos cidadãos europeus) puseram a perorar em seu nome, sobre a "unidade" dos países da UE a propósito do Kosovo, o ministro português. Apesar do ênfase dado à unidade, acabou por se ficar sem saber em torno de quê se verificou tal unidade dada a vacuidade das palavras do ministro. Pelos antecedentes será uma unidade em torno do rasgar dos compromissos assumidos recentemente por alguns dos países que hoje formam a UE com a Sérvia (aquando do início da invasão da Sérvia pela NATO) e por todos os países que constituem hoje a UE com a ONU quando aderiram a essa organização. Só nessa base, a de estarem a ser postos em causa princípios anteriormente subscritos por todos, se compreenderá a necessidade da afirmação da unidade. Aliás, a manutenção de forças militares de países da UE, incluindo Portugal, na ocupação de parte do território sérvio, no suporte à limpeza étnica verificada na parte do território desse país ocupada militarmente e na entrega desse território nas mãos de um bando de traficantes, são já prova física desse rasgar de compromissos solenemente assumidos (com assinaturas, discursos e pompas) .
Mas não chegou ao nosso ministro fazer figura de palerma, papagueando um discurso vazio, teve de servir, mais uma vez, de pombo-correio de más notícias para o povo palestiniano e boas notícias para os sionistas: o apoio da UE aos esforços de "paz" dos sionistas. Esqueceu-se foi de nos dizer que tipo esforços são esses pela paz: são do tipo esforço pelo genocídio do povo palestiniano, afinal de contas a paz dos cemitérios (e das valas-comuns) para a qual os EUA estão desde já contribuir com a atribuição ao estado sionista de 30 mil milhões de dólares em armas do último grito.
EXIJAMOS O REFERENDO SOBRE O TRATADO REFORMADOR!
REGRESSO DOS SOLDADOS PORTUGUESES PRESENTES NO ESTRANGEIRO!
ABAIXO O GOVERNO SÓCRATES/CAVACO!
De "bom aluno" a "escriturário": é esse o prémio atribuído ao governo português pelo centro da Europa. Ufana-se o governo de Sócrates/Cavaco com a "prestigiosa" tarefa de passar a escrito, em seis meses, o que já foi decidido. Mas não sabemos se passa na "prova", pois é seu hábito ser mais papista que o papa, para além de as traduções serem muito traiçoeiras. Sabemos sim que, qualquer que seja o que vai ser aprovado, os trabalhadores portugueses e europeus ficarão pior. É essa a razão pela qual a burguesia nem sequer se dispõe ao verniz democrático de discutir publicamente e muito menos referendar o novo tratado, agora "reformador" e, quer o "escriturário", de Lisboa. Quer-se que tudo se passe no recato dos gabinetes. A bem do "escriturário" e dos seus patrões.
EXIJAMOS O REFERENDO!
ABAIXO O GOVERNO SÓCRATES/CAVACO!
UE FORA DE PORTUGAL!
sítios
Linha sindical LUTA - UNIDADE - VITÓRIA
iniciativa legislativa de cidadãos
petições
Contra o encerramento dos estaleiros de Viana
SUSCITAR A FISCALIZAÇÃO SUCESSIVA DA LEI DO ARRENDAMENTO/LEI DOS DESPEJOS
Pela revisão do regime de renda apoiada e suspensão da actualização das rendas
blogues
Que o silêncio dos justos não matem inocentes
Poemas de Gervásio Silva (Sátira anti-Sócrates que agora se aplica a Passos Coelho & C.ª)
Mais que promessas, compromisso com o Povo (Moreira de Cónegos)
Luta Popular na região especial do Porto
Luta Popular no Vale do Tâmega
PCTP (Região do Vale do Sousa)
fóruns, vídeos, redes...
sítios de interesse
visitantes comentadores
blogues (históricos)
Prospectar - Perspectivar (antigo)
legislativas 2011
A VOZ DOS QUE NÃO TÊM VOZ - Garcia Pereira no Parlamento